Скажи ЭТО и ты победил спор!

Вот как выигрывают споры! Скажи это, и ты победил спор!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Группа в ВК - https://vk.com/clubsovetskij
Группа в ОК - https://ok.ru/sovetskij
Подпишитесь на канал - https://www.youtube.com/channel/UCkUK1bWH4jlHrUTke9aX5Tg?sub_confirmation=1
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать создание роликов

4276450017181948 КАРТА СБЕРБАНК
410012584333034 ЯНДЕКС ДЕНЬГИ
R464327711283 ВЕБМАНИ
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Немного отойдем от основной темы. Дело в том, что мне часто пишут, мол не получается объяснить, доказать, а и то даже просто рассказать людям информацию про реальную ситуацию в России. Не верят, а проверять не хотят. И не то, что посторонние люди, а даже родные и близкие

Озвучу небольшую ремарку: в любых случаях есть исключения. Запомним это и пойдем дальше.

Я несколько лет назад интересовался темой споров и что с этим связано. Читал умные книжки типа “Искусство спора”, Сергея Поварнина. Читал статьи, смотрел видео на эту же тему. И думаю немного высказаться на этот счет.

Значит, как объяснить и доказать человеку какой-то тезис, да так чтоб он с ним согласился? Например, тезис: “экономическую стратегию России определяет в основном Международный валютный фонд”.

Вообще у споров есть свои правила, которым нужно придерживаться. Это относится к области логики. Ну, например, вы высказываете этот тезис и приводите в доказательства доводы: Конституцию, постановление Верховного суда, сами указания МВФ и реальность происходящего, т.е. их исполнение.

По правилам логики спора, оппоненту в зависимости от вида спора, нужно согласиться, опровергнуть или принять довод условно если не согласен.

Но обычно люди нарушают логику и поэтому по правилам нельзя определить где же истина. Людей нарушающие правила спора называют софистами. Мы все в зависимости от того насколько часто спорим применяем софизмы. Софизмы - это уловки в споре. Софизмы есть допустимые и недопустимые.

Ну, например, вы говорите про МВФ, а вам в ответ: “Путин виноват”. Это с точки зрения логики и правила спора не допустимо, и этот человек является софистом. Софистом быть плохо. Если брать, так сказать, теорию, то если ты применяешь недопустимые софизмы у тебя нет чести и достоинства.

Но кого сейчас интересуют честь, особенно когда спор идет в интернете например в комментариях? Невозможно строить нормальный спор с софистом. Он будет всегда нарушать правила. Так что если вы не занимаетесь благородными или открытыми спорами, это знать обязательно. Но знать нужно другое, чтоб победить в спорном диалоге.
Далее речь пойдет о спорах с софистами. Можно сказать в 99% случаев.

Главное, нужно определится: какие цели вы преследуете, когда с кем-то спорите? Доказать истину? Выяснить истину? Или доказать свою правоту, т.е. вы истину не ищите, просто любым способом победить спор? Ведь можно быть не правым, знать это и победить спорный диалог. И это очень часто встречается.

Вариант, который подходит моей аудитории, это вы знаете, что правы, уверены в этом и нужно это доказать оппоненту, но оппонент софист . Вы ему одно, он вам - другое. Вы ему о Конституции, а он про то, что ее не исполняют.

Хотя он должен для начала согласиться с доводом или опровергнуть его, чтоб свои доводы выдвигать. Вообщем спор не выходит и как всегда люди расходятся со своей правдой.

Чтоб победить спорный диалог с софистом, нужно самому применять софизмы. Но в нашем случае допустимые. И главное - поменять цель самого спора. Цель должна быть не победа, а то, чтоб оппонент стал сторонником. В нашем случае нужно, чтоб начал освободительную деятельность.

Смотрите, если брать простые бытовые споры, в том числе и в комментариях, так сказать, повседневные . Практически во всех случаях цель спора связана с ЧСВ человека - чувством собственной важности или просто чувством значимости.

Чувство значимости в социальной среде для человека самое важное. Если ты значим, значит уважаем, занимаешь выгодное положение, имеешь доступ к жизненно необходимым ресурсам и т.д. И наоборот, если ты никто и звать тебя никак, то и положение в обществе соответственное.

Победа в споре для человека означает защиту или повышение значимости, социального статуса. Если человек прав и это признается, то его положение в соц. среде намного выгодней, чем у человека, который оказался не прав (если спор придается огласки, т.е. публичный). Мол, я прав, значит умней, значит слушать нужно меня. Я лидер и значим.

Если ты выиграл спор, твое чувство значимости резко возрастает (даже без огласки), вот все яростно и защищают свои позиции. И даже если будет очевидно, что вы правы, человек, которому вы это доказываете, с вашей правдой вряд ли согласится. Потому что это понижает его чувство значимости.

#советский